tisdag 15 maj 2012

Fotograf eller inte?

"A photographer is a person who takes a photograph using a camera. This person is generally considered the artist, because he or she constructed the appearance of the product in the same way as any other visual artists. One may be an amateur photographer or a professional photographer if he or she uses photography to make a living. "
http://en.wikipedia.org/wiki/Photographer


När jag startade den här bloggen funderade jag över frågan. När kan man kalla sig fotograf? På nätet finns det massvis med forum som diskuterar den här frågan.
När man tagit en bild, säger några. När man kan livnära sig på det säger andra. Eller ska man göra skillnad på om man är hobbyfotograf, amatörfotograf och professionell fotograf? Eller måste man ha en treårig bildjournalistutbildning för att vara fotograf ”på riktigt”?

Är man kock för att man lagar mat?

När kan man kalla sig cyklist? Om man har en cykel? Om man cyklar ofta? Eller bara när man har ett proffskontrakt?

Och konstnär? När är man det? Kan alla konstnärer livnära sig på sin konst?

Ja, man kan bolla frågan i det oändliga. En del titlar som läkare och advokat finns det inga tveksamheter till när man får titulera sig till det.

Men fotograf?

Jag kände nu att jag vågade titulera mig den titeln. För att jag tar betalt för mina bilder. Och för att det också upptar en sådan stor del i mitt liv. Något jag verkligen brinner för och vill satsa på. Så amatör eller inte.

Jag heter Christel Vangenmo och är fotograf!

1 kommentar:

Millan sa...

Åh skoj! Detta har jag också funderat en massa på (senast idag).
Det kommer dröja innan jag känner att jag "får" kalla mig det, men å andra sidan, vem fan bestämmer det?